第二卷“采矿活动中的环境与可持续发展

sumasarker852

环境许可证。 作者：安吉丽卡·兰赫尔·阿马多 豪尔赫·伊万·林孔关于哥伦比亚埃克斯特纳多大学的“采矿与发展”项目，该项目由五卷组成，其中环境法系协调了第二卷，专门讨论“采矿活动中的环境与可持续发展”，我们想与卷中每篇文章的作者，总结书中讨论的一些最相关的方面，并邀请读者了解旨在对采矿活动进行分析的工作以及必须采取的不同方面从环境成分考虑，实现真正的可持续发展。 我们将从大学行政法系研究教授豪尔赫·伊万·林孔·科尔多瓦)教授的文章开始，题为： “环境许可证作为采矿活动的预算：从经典的行政警察活动到一种新颖的管理方式”风险”。 因此，博士决定撰写有关环境许可证的法律文书，因为他认为在哥伦比亚系统中没有对行政警察文书进行系统研究，而在这些文书中，根据他的文章，最重要的文书之一是环境许可证。 作者认为，这个问题的重要性在于“它是关于国家如何在许可证的特殊情况下限制企业自由等权利以保障环境等集体条件。那么这是关于两个相互冲突的利益，环境中代表的普遍利益和企业自由中代表的特殊利益。


博士说，这一因素使其在环境问题上具有重要意义，因为它可能对环境造成 印度电报号码数据 不可逆转的损害。 因此，除了限制权利之外，环境许可还必须起到管理风险的作用，即防止这些损害的发生，如果发生，至少要减轻损害，以免造成生态系统或生态系统的失衡。生物多样性。 文章的写作方式表明了该工具对于预防这些风险的重要性，并强调了环境性质的行政当局必须发挥的作用，无论是国家环境许可局、区域自治公司环境秘书处，以便“事前”审查  将要实施的采矿项目的类型。 事实上，文章批评许多勘探活动应该受到许可，因为目前它们不需要环境许可证，而环境许可证仅在开发目的时才需要，并且在许多情况下，勘探活动可能等于或比开发更具侵入性，教授补充道。




最后，鉴于所涉及利益的重要性，作者提出了审查要素的建议，例如：i）没有必要的人员对环境影响研究进行正确的分析，以及改进计划或替代方案研究，以及 ii) 目前的许可法规，仅受遵守条款的约束，实际上失去了其本质。 因此，与哥伦比亚传统观点相反，Rincón 博士得出的结论是，从法律工具的角度来看，许可是一种行为，即使它承认主观的剥削权，该权利也始终以遵守为条件。与环境条件有关，但这些环境条件是变化的，因此它是一项不断变化的权利，如果不适应变化就必须修改。该权利可以自由撤销，因为许可证虽然具有经济权利，但它是一项不稳定的权利，因为它涉及环境保护，这是哥伦比亚法律必须给出的解读，而不仅仅是在环境权问题上，但在城市规划法规中。作者最后强调了承认普遍利益高于个人利益的重要性，以避免此类法律冲突中的行政混乱。