奥萨苏纳案首次因体育腐败被定罪

nuraiyajahan567

尽管向第三方提供奖金是社会允许的纳瓦拉省法院二庭月日发布的第号判决在所谓奥萨苏纳案中成为我国首例因体育腐败罪被定罪的判决。纳瓦拉美联社了解到事实证明被定罪者当时的奥萨苏纳董事会成员同意优先考虑两名前皇家贝蒂斯巴隆皮球员安东尼奥阿马亚和哈维托雷斯目的是改变结果体育赛事的赞助商总共支付了万欧元以鼓励他们在赛季第轮对阵皇家巴利亚多利德的比赛中取得胜利并在第轮对阵奥萨苏纳的比赛中取得胜利。同样从已证实的事实的内容来看存在两个截然不同的问题尽管这两个问题都是根据指​​控的事实在一个程序中得到遵循的一方面指的是俱乐部经济管理方面包括挪用公款罪、管理不公罪、文件造假罪、会计造假罪等另一方面指的是体育腐败这一历史性犯罪。首先关于奥萨苏纳竞技俱乐部的经济管理其第十条法律基本原则中的裁决宣布事实证明由于使用和滥用现金以及现金支付俱乐部在年底出现了缺乏合理性的资金外流在赛季的情况下这代表了万欧元的错配而在赛季这一数字达到了欧元。

最后第二部分报告称这些资金外流是不合理的因为它们没有用于俱乐部的目的而且它们的最终目的地也未知。出于这个原因为了平衡账目他们在赛季找到了房地产经纪人克里斯蒂娜诺拉和阿尔伯特诺拉他们在一张收据上签了这 保加利亚电话号码列表 笔金额假装以不存在的房地产活动为对象。。在接下来的赛季中他们改变了策略与葡萄牙公司弗莱菲尔德签订了一份虚假合同。其次对于体育腐败罪该判决一开始就援引了该戒律本身与所分析的事实相符即第一条。刑法典第条之二第四节规定本条的规定在各自的情况下适用于体育实体无论其法律形式如何的董事、管理人员、雇员或合作者以及运动员裁判员或裁判员以预先确定或故意和欺诈性地改变职业体育测试、会议或比赛结果为目的的行为。同样在第二十二条法律基础中商会报告称体育是教育、健康和社会树立积极价值观的基本工具。然而重要经济利益的存在意味着鉴于通过体育获得巨大利益的可能性体育的纯粹性受到质疑。传统上围绕体育的这一问题被归入行政领域尽管近年来刑法的干预被认为有必要保护所涉合法资产。



同样历史性的判决引用了欧盟理事会关于打击比赛造假的有趣结论比赛造假与兴奋剂一起是最严重的行为之一。当今体育运动面临的威胁它通过质疑体育竞赛的完整性和不可预测性玷污了体育形象并攻击了体育的基本价值观例如正直、公平竞争和尊重他人。比赛造假是体育欺诈的一种形式……为了打击比赛造假有必要提供充分、有效和劝阻性的制裁包括刑事或纪律性质的制裁。有人辩称认为向第三方提供所谓的奖金不受惩罚基于每个运动员都有获胜的义务这样做的动机甚至可能缺乏实质上的非法性因为它不是适合损害受保护的合法物品导致本结论具有欺诈性变更结果的性质。然而本院认为事实上这种对艺术的解释。之二的基础是社会对第三方发放奖金的宽容但这并不意味着这种行为缺乏典型性。这份长达多页的判决在其第二十四条法律依据中警告道。。就其本身而言月日关于体育的第号法律从其内容我们可以得出结论运动员的这项义务不仅仅是指出去取胜而是确保体育结果按照规则。相互了解和接受没有不包含在管理相应体育学科的规则中的外部条件。