需要扩大调查范围以证明国家对犯罪者

luxmisuttadhar0

做出的让步是合理的第一个问题是：不惜任何代价达成宽大协议。 第二个需要说的是，当我们谈论商业运作时，既然我们谈论的是非法行为，我们可以将企业分为两大类。第一个是那些承担巴西成本的人，承受伊巴马、伊凡、国税局的监督，所有这些机构我们都不愿意以如此不协调的方式行事，但即便如此，绝大多数巴西商人还是会这样做。诚实，遵守法律，能承受巴西的成本，正因为如此，它的产品更贵，数量更少。第二块是不诚实的商人，他们出于聪明才智决定规避法律并行贿以获得便利。 在陷入犯罪诱惑的第二批商人中，有两个小组。 第一个小组是商人，他要么因为被捕，要么因为面临内部合规政策，发现他的代理人正在进行非法行为，决定合作。 第二类是那些即使被发现也不合作的商人。 所以你看：首先我把诚实的人和犯罪的人区分开来。然后，在犯罪者中，我们有合作的人和不合作的人。

我们进行这种分类时的第一个问题是：给予那些仅仅因为合作而与那些从一开始就接受规则并遵守所有法律的人相同的特权是否正确？因为如果我们说犯罪并合作的人应该与从未犯罪的人享有相同的利益，那么我们就是在向社会说犯罪是有代价的。 现在，如 电话数据 果在违法者的这个小组中，我们有合作者和不合作者，显然，没有人怀疑，合作者必须有更多的动机来维持，在避免非法行为的政策范围内，然后迁移到第一类，即诚实的商人。 我想讲的第三点，就是我提到的这两方面，这个不诚信商人造成的损失和国家罚款的区别。为什么《反腐败法》规定在不影响损害全额赔偿的情况下签订从宽协议？因为如果在某个时候任何行政代理人有可能宽恕被挪用的东西，那么你实际上是在纸上向社会签署了一条信息，即在某个时候你可以宽恕你从国家偷窃的金额。这甚至可能是最严重的事情。



在什么是损害、什么是罚款的背景下，我们遇到了一个戏剧性的情况，这就是公司的情况。我们在这里专门处理“熔岩洗车”，这是我们过去四五年来一直呼吸和吃的东西。我们有一个自愿的行为，检察官办公室的勇敢行为，签署了法律没有授权他们这样做的文件，这是伟大的事实。立法中没有公共部签署的宽大处理协议，以至于有公共部成员表示，这些被“称为”宽大处理协议的文件，实际上是承诺不再进行。也就是说，检察院发来一个文件，这是罚款，我检察院将承诺不起诉你，不寻求赔偿。现在，这是否意味着来自 AGU 的 Grace 博士不能求婚？有一条基本的法律规定，你只能处置你拥有的东西。如果检察官办公室不能对公司进行特赦，那么它如何能够达成协议，该公司无需支付超出规定罚款金额的任何款项？因此，我们面临着一个微妙的情况，即检察官办公室处以罚款的金额，以及由于损坏而必须向国库偿还的金额。