|
|
高等劳动法院的裁决，该裁决维持了劳动法院对巴西国家石油公司前雇员要求物质赔偿的诉讼的管辖权。据称该公司因其在 Petros（国有养老基金）的活动而造成的损失和精神损失。这一一致决定是在虚拟会议上做出的。 费尔南多·弗拉佐/巴西通讯社 STF 第二小组的巴西国家石油公司作为一家已关闭的补充养老金实体的赞助商被起诉 报告员迪亚斯·托弗里 (Dias Toffoli) 部长在投票赞成巴西国家石油公司 (Petrobras) 请求的优点时表示，TST 的决定不尊重特别上诉 586.453 判决中确立的主题 190，并产生了普遍影响。案文称，应由普通法院处理针对私人养老金实体获得补充退休金的要求。 据托夫利称，在劳工诉讼中，巴西国家石油公司不是作为雇主，而是作为一家封闭的补充养老金实体的赞助商被起诉。因此，争议的根源并非雇佣关系。 报告员回顾说，在 RE 586.453 的判决中，做出决定的原因是社会保障关系相对于工作关系是独立的。因此，因这种关系引起的任何争议均属于普通法院的管辖范围。
根据合议庭的决定，劳动法院正在进行法律论坛将于下周一（26/6）开始，将以“数字治理与宪政”辩论为中心轴——点击此处注册免费在线广播该活动。在这一重大主题中，2023 年上半年巴西政治议程上或许没有什么讨论比数字平台对非法内容的责任更具争议性和紧迫性了。 再生产1 月 8 日的令人震惊的事件发生后，联邦政府代表开始坚决捍卫加强大型数字平台广播和推广违反民主内容的责任的相关性。 朝着同一方向，联邦最高法院的部长们公开表示需要批准一项新的法律制度来处理 WhatsApp 数据 社交网络上的内容审核问题。在这种情况下，讨论 RE 1,037,396 和 RE 1,057,258 主题的公开听证会成为代表公民社会的实体、公司和政府实体之间对话的舞台，这些实体关注《民权法》第 19 条制度变化的影响互联网框架。 据议员奥兰多·席尔瓦 (PCdoB-SP) 报道，到目前为止，立法部门的反应是加强对第 2,630/2020 号法案的辩论，该法案被称为 PL das Fake News。尽管该提案本学期没有在众议院进行表决，但其紧急制度得到了绝大多数人的批准。 然而，巴西的讨论对任何关注政治运动的分析人士提出了挑战。
近几个月来，《假新闻法案》的多项修正案和版本已正式和非正式发布，所有这些修正案和版本都具有重大创新，以比该项目最初版本更加结构化和深入的方式处理平台监管。 谨慎义务和系统性风险责任等机构的创建，唤醒了对话团体和新监管模式热衷者之间的两极分化立场，这些新监管模式更符合欧盟去年批准的《数字服务法案》的国际经验， 2017 年德国法律 (NetzDG)。与此同时，负责实施和执行拟议新制度的监管机构的定义仍然是一个悬而未决的问题。 下周二（27/6），里斯本法律论坛第七小组将讨论这个热闹的话题。该小组将由法兰克福歌德大学助理教授 Ricardo Campos 主持。路易斯·罗伯托·巴罗佐 (Luís Roberto Barroso) 部长 (STF) 将出席会议；来自副手奥兰多·席尔瓦；联邦法官卡罗琳·陶克 (TRF-2)；克拉拉·伊格莱西亚斯·凯勒 (Clara Iglessias Keller) 教授是魏森鲍姆研究所技术、权力和统治小组的研究负责人。
|
|
發表於 17:04:15