人工智能和研究交流

punomray77

尤其是人工智能 (AI)、大型语言模型(LLM) 的引入，改变了研究论文的写作、创作和制作场景，在出版界引发了一场不可逆转的学术革命。没有回头路了。我们必须学会适应新环境，这将在许多方面导致我们旧模式的破裂。 仅提及一些关键问题： 谁应该被视为作者 哪些人工智能工具在原始科学出版物中是有效的，哪些是不可接受的，哪些应该逐步评估。 科学编辑和审稿人应该扮演什么角色？ 抄袭是什么意思以及“造纸厂”又是什么意思。 科学协会、大学和学术界的普遍看法。 是的，我们有软件程序来检测所生成文本中人工智能的使用。

应如何修改期刊对作者、编辑等的说明。 各国的法 英国电话号码清单 规将如何变化......等等。 今天我们将从谁可以自己成为“作者/共同作者”这一主题开始，正如我们咨询过的科学协会和期刊编辑所表明的那样。咨询过的编辑和科学协会的名单记录在文章末尾的注释区域中。使用的文档位于参考文献中。 先前的考虑因素 人工智能的采用引发了围绕作者的责任、义务和透明度的关键道德问题。 人工智能工具已经用于学术出版，例如同行评审前检查（语言质量、确认提交内容是否在期刊范围内等）。



人工智能的使用本质上并不是不道德的，并且对于例如不以英语作为第一语言写作的作者来说可能很有用。尽管使用人工智能工具进行翻译可能会引发单独的版权问题，但确保遵守法规的责任将由人类承担。因为最终负责任的技术应用需要人类的监督、控制和监控。 人工智能和研究交流 存在的问题和反对意见 使用 ChatGPT 或Bard或其他肯定会出现的人工智能来撰写、翻译、审查和编辑学术手稿给研究人员和期刊带来了道德挑战。因此，一些期刊，例如《科学自然等，禁止在收到的文章中使用法学硕士申请。