将自己定位于社会民主主义

chandoarani55

不符合程序。恰恰相反，我们这些追随博比奥和凯尔森等作者，术语的人，明白这些程序构成了民主本质的一部分，因为它们将执政党和反对派置于不同的位置。对政治制度的合作和承诺的立场。然而，根据这些作者的论点，我认为民主不能仅在这些程序中被用尽。原因很容易理解：民主是由拥有一系列权利并努力改善生活的公民组成的。他们通过机构来做到这一点，将自己塑造成一个参与政治的公民社会。从这个意义上说，与那些诉诸民主极简主义的人相反，这种观点认为，社会并不是民主的外来体，而是民主的实质。

公民参与是为了满足他们的需求和愿望，民主有责任制定机制来保证 WhatsApp 号码数据 这种满足。从这个意义上说，政党发挥着关键作用，因为它们与参与其中的公民互动，同时又在机构内采取行动。另一方面，极简主义的解读是基于非常不同的假设，以至于它认为公民从根本上来说是只在需要时见面和交往的个人，这就是为什么它将民主简化为投票的时刻和选举代表。事实上，他们是个人而不是公民。在极简主义的民主概念中，政治自由的定义几乎完全是获得民主选举权的可能性。简而言之，社会部分不属于这个概念的一部分。



从这个意义上说，这个问题很快就会出现，因为投票的可能性并不能保证体面生活的条件。但如果体面生活的条件得不到保障，对民主的信任就会下降。说得很清楚：如果民主只能给我带来贫穷、痛苦和屈辱的条件，为什么我必须民主？我是民主的，因为我的政治自由有价值，它有价值是因为通过它我可以过上体面的生活。现在，如果民主不能再做到这一点，而只是成为少数拥有自己的东西来捍卫的人的游戏规则，显然，民主对于某些人来说缺乏与其他人相同的价值。这种极简主义允许机构被用作不关心民主社会条件的精英的工具，这对民主政权有害。